Lagens möjligheter

Rättsfall för Er och företaget - de viktigaste frågorna inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Panträtt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt

RättsområdenDatumJuridiska nyckelord

Civilprocesser

Utvalda rättsfall inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt.

2015-01-16 - Hovrätten för Västra Sverige
2015-02-03 - Svea hovrätt
2015-02-27 - Göta hovrätt
2015-02-27 - Svea hovrätt
2015-03-03 - Svea hovrätt
2015-03-03 - Svea hovrätt
2015-03-09 - Göta hovrätt
2015-03-09 - Svea hovrätt
2015-03-10 - Göta hovrätt
2015-03-12 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 72 (Ö 3703-13)
2015-03-12 - Svea hovrätt
2015-03-15 - Hovrätten för nedre Norrland
2015-03-19 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 110 (T 916-13)
2015-04-11 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 186 (T 2895-13)
2015-04-15 - Hovrätten för Västra Sverige
2015-04-15 - Svea hovrätt
2015-04-21 - Hovrätten för Övre Norrland
2015-04-29 - Svea hovrätt
2015-05-05 - Göta hovrätt
2015-05-08 - Göta hovrätt
2015-05-18 - Övriga instanser
2015-05-19 - Hovrätten för Västra Sverige
2015-05-22 - Stockholms tingsrätt
2015-05-26 - Hovrätten för Övre Norrland
2015-06-01 - Svea hovrätt
2015-06-04 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 290 (Ö 5933-13)
2015-06-09 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 352 (Ö 5072-14)
2015-06-09 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 346 (T 5452-12)
2015-06-09 - Svea hovrätt
2015-06-10 - Högsta domstolen , T 6237-14
2015-06-11 - Göta hovrätt
2015-06-15 - Blekinge tingsrätt
2015-06-18 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 512 (B 6341-13)
2015-06-18 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 494 (Ö 3625-14)
2015-06-18 - Malmö tingsrätt
2015-06-22 - Svea hovrätt
2015-07-02 - Svea hovrätt
2015-07-07 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 558 (T 3708-14)
2015-07-13 - Högsta domstolen , T 619-13
2015-09-09 - Solna tingsrätt
2015-09-10 - Hovrätten över Skåne och Blekinge
2015-09-18 - Helsingborgs tingsrätt
2015-09-22 - Högsta domstolen , T 6237-14
2015-09-22 - Högsta domstolen , T 6237-14
2015-10-01 - Hovrätten för nedre Norrland
2015-10-06 - Högsta domstolen , T 6237-14
2015-10-06 - Högsta domstolen , T 6237-14
2015-10-13 - Hovrätten för Västra Sverige
2015-10-13 - Svea hovrätt
2015-10-19 - Hovrätten för Västra Sverige
2015-10-28 - Svea hovrätt
2015-11-05 - Eksjö tingsrätt
2015-11-05 - Svea hovrätt
2015-11-06 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 763 (Ö 701-15)
2015-11-06 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 741 (T 980-14)
2015-11-09 - Svea hovrätt
2015-11-13 - Malmö tingsrätt
2015-11-13 - Malmö tingsrätt
2015-11-23 - Malmö tingsrätt
2015-12-03 - Hovrätten över Skåne och Blekinge
2015-12-04 - Hovrätten för Övre Norrland
2015-12-09 - Malmö tingsrätt
2015-12-10 - Hovrätten för Västra Sverige
2015-12-18 - Göta hovrätt
2015-12-21 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 991 (Ö 2528-14)
2015-12-21 - Malmö tingsrätt
2015-12-21 - Malmö tingsrätt
2015-12-22 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 1072 (Ö 2708-15)
2015-12-23 - Göta hovrätt
2015-12-29 - Hovrätten för Övre Norrland

Ingårr i följande rättsområden:

Sammanfattning:

Maka som efter skilsmässa återbetalat hela parets gemensamma banklån, ansågs ha visat att paret tidigare ingått muntligt avtal om att maken ensam skulle vara återbetalningsskyldig då han ensam hade tillgodogjort sig hela lånet för återbetalning av skulder; om betydelsen av borgensmans vittnesmål från tiden före- och från bankmötet när lån tecknades

Dennis Ivarsson

Lagens möjligheter - Rättsfall 2015-12-23 - Göta hovrätt - <p>Maka som efter skilsmässa återbetalat hela parets gemensamma banklån, ansågs ha visat att paret tidigare ingått muntligt avtal om att maken ensam skulle vara återbetalningsskyldig då han ensam hade tillgodogjort sig hela lånet för återbetalning av skulder; om betydelsen av borgensmans vittnesmål från tiden före- och från bankmötet när lån tecknades</p>